O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), confirmou por meio de nota oficial emitida nesta quarta-feira (2) ter recebido em seu gabinete o empresário Daniel Vorcaro, ex-proprietário do Banco Master. O encontro ocorreu em março de 2025 e teve como pauta a discussão sobre o pagamento de precatórios sob análise da Suprema Corte. O esclarecimento foi publicado após revelações de mensagens apreendidas pela Polícia Federal na Operação Compliance Zero.
Siga o canal do WSCOM no Whatsapp.
Segundo a nota emitida pelo gabinete do ministro, a audiência foi solicitada pelo próprio empresário com o objetivo de tratar sobre recebimento de memoriais escritos sobre a Suspensão de Tutela Provisória (STP) 976, ação de interesse do banco que travava repasses milionários de títulos públicos. O ministro ressaltou que sua atuação jurisdicional no processo seguiu a jurisprudência da Corte e foi contrária aos interesses pleiteados pela instituição financeira.
As trocas de mensagens que motivaram a manifestação foram localizadas no celular de Vorcaro, no âmbito da investigação que apura irregularidades na emissão e compra de precatórios por fundos ligados ao Banco Master. Nos diálogos, o advogado Ciro Rocha Soares cita ter intermediado a aproximação com o magistrado. Na ocasião onde ocorreu a reunião, Vorcaro não era investigado e Mendonça não ocupava a relatoria de processos do caso Master, função para a qual foi designado apenas em fevereiro de 2026.
Em posicionamento público, a defesa do advogado Ciro Rocha Soares sustentou que o agendamento de audiências institucionais com membros do Poder Judiciário integra a rotina da advocacia e que o encontro ocorreu dentro da legalidade. A nota do gabinete do ministro complementa que a conduta de Mendonça é pautada pela impessoalidade e que o magistrado não comenta diálogos mantidos privadamente entre terceiros.
Leia a nota do gabinete de André Mendonça na íntegra
“Sobre a reportagem publicada nesta data, o ministro André Mendonça esclarece que recebeu o empresário Daniel Vorcaro uma única vez, em março de 2025, por iniciativa do próprio empresário, e que se limitou a ouvi-lo. No mesmo mês, atendeu também o advogado do empresário, e ainda mantém, nos registros do gabinete, os memoriais escritos recebidos por ocasião do encontro.
Em todas as ocasiões, o assunto tratado foi a Suspensão de Tutela Provisória (STP) 976, que estava sob julgamento do Supremo Tribunal Federal e que discutia créditos de precatórios de interesse do Banco, mas que se encontrava, na exata data da reunião, com pedido de vista de outro Ministro. Como já noticiado pela imprensa, o empresário buscou interlocução semelhante com outros integrantes do STF para tratar do mesmo assunto.”
Registre-se, aliás, que a atuação jurisdicional do ministro foi contrária à posição defendida pelo empresário, em linha com sua posição historicamente defendida em casos semelhantes, conforme se pode verificar nos autos.
Por fim, o ministro não comenta diálogos privados entre terceiros, cujo teor não lhe cabe confirmar. Sua atuação, pública e privada, é pautada pela legalidade e pela impessoalidade.”
Leia a nota emitida por Ciro Soares
“Tentar marcar conversas com magistrados é uma prática natural e muitas vezes necessária na advocacia. Nas conversas mencionadas não há nenhuma irregularidade.
É importante destacar que, no período da dita conversa, fevereiro de 2025, Daniel Vorcaro não era investigado e o ministro referido não era relator de nenhum processo vinculado ao empresário.
O referido ministro só se tornou relator do caso Master em 2026, quase um ano depois da conversa. Não faz sentido, portanto, estabelecer qualquer conexão entre as duas situações.
Devemos deixar claro ainda que a quebra de sigilo de advogado com cliente é uma ilegalidade que afronta o amplo direito de defesa.”
