O “tesouraço” proposto pelo candidato à Presidência da República, Flávio Bolsonaro (PL), pode acarretar na redução de 2,2 milhões de postos de trabalho. A estimativa é de um levantamento feito pelo Departamento Intersindical de Estatísticas e Estudos Socioecômicos (Dieese), solicitado pelas centrais sindicais.
Siga o canal do WSCOM no Whatsapp.
Entre no nosso grupo e saiba tudo em primeira mão
A proposta do presidenciável se baseia no corte de R$ 194 bilhões, o que equivale a 1,5% do Produto Interno Bruto (PIB) do país. De acordo com o estudo, esse movimento geraria a perda de R$ 68,7 bilhões na massa salarial, além de ocasionar o impacto negativo de R$ 203,1 bilhões no primeiro ano de implementação – que seria 2027, caso o senador vença as eleições presidenciais e já implemente a medida.
Somado a isso, o “tesouraço” também iria comprometer parte da economia prometida pelo candidato, considerando que haveria uma queda de R$ 46,8 bilhões na arrecadação estimada de impostos. Dessa forma, haveria também um consumo de 40% da economia bruta prevista com o ajuste inicial.
Cenário otimista
Na melhor das hipóteses levantadas pelo estudo, a economia brasileira teria um pequeno crescimento de 0,91% em 2027. No entanto, esse ritmo seria insuficiente para comportar a entrada de novos trabalhadores no mercado de trabalho.
💼Fique por dentro da economia.
Receba as principais notícias de economia do WSCOM diretamente no seu e-mail.
📩 Cadastre-se gratuitamente e receba o resumo diário às 19h.
Cenário pessimista
O estudo também levanta a possibilidade do país entrar em recessão no ano que vem, com uma queda de cerca de 0,15% do PIB. Já o número de desempregados pode dar um salto para 7,4 milhões de pessoas – fazendo com que a taxa de desemprego fique enrte 6,5% e 7%.
“O resultado seria um mercado de trabalho mais restrito, com menos oportunidades de emprego e perda de renda para milhões de famílias brasileiras”, disse o estudo.
Quem seria mais impactado?
Para viabilizar a meta fiscal proposta pelo candidato do PL, a simulação do Dieese indica que a contenção de despesas precisaria incidir sobre as maiores rubricas do Orçamento da União. De acordo com o mapeamento, 51% da tesourada incidiriam sobre as transferências de renda e benefícios assistenciais, afetando diretamente a Previdência Social, o Benefício de Prestação Continuada (BPC), o seguro-desemprego e o abono salarial.
Além disso, 32% do montante atingiria as despesas discricionárias e investimentos em serviços públicos. Já 17% dos ajustes seriam absorvidos pelas despesas de pessoal e custeio da máquina pública.
Com essa distribuição, a fragilização orçamentária alcançaria prioritariamente aposentados, pensionistas, pessoas com deficiência, idosos de baixa renda, trabalhadores informais e servidores públicos. O estudo alerta ainda que o congelamento em termos reais limitaria a capacidade de investimento do Estado, impedindo o acompanhamento da demanda crescente por serviços essenciais.
Dívida pública
Outro ponto levantado pelo Dieese é que a medida falharia em cumprir seu principal objetivo que é a sustentabilidade da dívida pública em relação ao PIB. A queda na arrecadação tributária devido ao enfraquecimento econômico reduziria o resultado primário efetivo para cerca de R$ 89 bilhões (0,7% do PIB) no primeiro ano de aplicação, consumindo quase 60% do alívio fiscal projetado.
“A conclusão do estudo é que o ‘tesouraço’ pode combinar baixo crescimento econômico, aumento do desemprego, redução da renda dos trabalhadores e aprofundamento das desigualdades econômicas e sociais, sem resolver o problema fiscal que pretende enfrentar”, pontua o relatório.
