Não é a primeira vez que o Brasil convive com campanhas incendiárias comandadas com Grandes Veículos de Comunicação no País. Mudaram personagens e os Meios, mas a essência ideológica movida a interesses comerciais volumosos visando o domínio e a auto sobrevivência, gera o entendimento de que tudo continua na mesma, como se deu em 1950, 1964 e agora. A realidade da crise econômica no País, por exemplo, seria outra com outro posicionamento mais ético dos veículos e profissionais. A rigor, a crise é artificializada e começa em princípios Éticos totalmente desprezados em nome do vale tudo.
No caso da aldeia tabajara, o novo furor atende pelo nome da crise entre o Sistema Paraiba de Comunicação e o multimídia Fabiano Gomes, do Sistema Correio, cuja base também passa pelo fator da ética.
PELA ORDEM DE ABORDAGEM
Antes de chegar ao plano nacional convivendo com muita conduta absurda, aética, etc, busquemos entender o enfrentamento no caso paraibano.
A situação, em principio, só tomou a dimensão em curso porque com seus veículos poderosos o Sistema Paraiba expôs a condenação na Justiça de Fabiano como nota comum a bandido. A dosagem extrapolou. Foi o troco ao que o profissional fez lá atrás aos diretores do grupo São Braz em nome de desavenças e disputa de mercado.
Em tese, no primeiro impacto, sempre se intui buscar o lado mais fraco para aliar-se, solidarizar-se com ele na velha tese de Davi e Golias. A tendência é esta.
Mas no caso em tela, se se for avaliar pelo lado estritamente factual, a condenação não foi por tamanho de Poder midiático, mas pelas ofensas – segundo os autos – de forma desmedida ultrapassando para o campo da agressão pessoal.
Fabiano se defende garantindo inexistir dolo na sua atuação em favor do seu atual sistema, mas a posição da Justiça se sustentou em fatos narrados e contra-argumentados, portanto, como se diz na Torre, “decisão da Justiça não se discute, cumpre-se”.
ENQUANTO É TEMPO
Mas, a partir de um caso que tomou dimensão , bem que poderíamos agir com cuidado e precaução em todos os demais porque há uma questão a ser abordada na direção generalizada na área, sem exceção, enquanto questionamento: está na hora de veículos e profissionais de Comunicação respeitarem o novo momento de zelo e exigência à Ética, dos princípios, porque do contrário vai terminar em bangue-bangue e mortes, como tantas já se fizeram por aí.
Fora do caso agora abordado, a dados de hoje tem muita gente na Comunicação agindo aeticamente, ameaçando, até extorquindo – e todos sabem disso, longe do que se convenciona como liberdade de expressão, agora com Direito de Resposta no mesmo tamanho.
Moral da história: todos têm que respeitar o(a) outro(a), mesmo se houver a crítica dura na argumentação.
Não pode extrapolar para a agressão. Seja quem for, ninguém está acima da Lei. Aliás, precisamos saber que existe uma nova fase na sociedade a merecer cuidados e zelos.
A POSIÇÃO DA AMIDI
Durante o dia e a tarde de ontem, houve cobrança para a entidade se solidarizar e partir para briga em defesa do Multimidia pela sua condição de ser associado fundador.
Mais uma vez, a intolerência e a agonia queriam puxar para uma sanha distinta uma situação que fora gerada no Rádio/TV, e não no meio Midia Digital. Isto é fato.
Soube que a AMIDI tem se solidarizado em procedimentos da Midia Digital, o que pode parecer especial dentro dos parametros éticos, mas não comporta à entidade especifica se envolver do tamanho da briga proposta no campo da Rádio/TV.
É dificil, mas a serenidade ainda é fundamental.
AGORA O SINDICATO DOS JORNALISTAS
Quem tem ocupado os espaços convocando profissionais de todas as áreas da comunicação para se fazerem presentes no Ato desta Quinta-feira contra o Impeachment é o Sindicato dos Jornalistas Profissionais da Paraíba.
O sindicato incorpora mesmo posicionamento das principais entidades do País, a partir da Fenaj – Federação Nacional dos Jornalistas.
Repitamos: todas as entidades importantes do Jornalismo do Brasil estão contra o Impeachment.
