A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) tomou uma decisão histórica nesta terça-feira (26). Por unanimidade, os ministros confirmaram o fim definitivo da aposentadoria compulsória remunerada como a penalidade máxima para magistrados que cometem faltas graves. Com a nova diretriz, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) passará a aplicar a perda do cargo com a consequente cassação dos salários para infrações disciplinares gravíssimas.
O julgamento referenda a decisão liminar proferida em março deste ano pelo ministro Flávio Dino, relator do caso. A antiga modalidade de punição era alvo de intensas críticas da opinião pública e da sociedade civil, uma vez que o magistrado flagrado em esquemas ilícitos era afastado de suas funções públicas, mas mantinha o direito de receber uma remuneração proporcional pelo resto da vida.
Siga o canal do WSCOM no Whatsapp.
O impacto real: O fim do privilégio sob a ótica da Reforma da Previdência
O relator do processo baseou o seu voto técnico na Reforma da Previdência de 2019 (Emenda Constitucional nº 103). De acordo com Flávio Dino, o texto constitucional aprovado pelo Congresso Nacional sepultou o fundamento jurídico que dava sustentação ao benefício como medida punitiva.
“A Emenda 103/2019 alcançou expressamente o regime jurídico dos magistrados, revogando a sanção de ‘aposentadoria compulsória’ ao eliminar seu fundamento constitucional. O regime atual não aceita a inatividade como privilégio de castigo”, explicou o ministro Dino em seu voto.
A nova regra passa a valer imediatamente para juízes de primeira instância, desembargadores e ministros de todos os tribunais federais e estaduais do país — a única exceção legal é o próprio STF.
O levantamento dos órgãos correcionais ajuda a dimensionar o impacto moralizadores dessa mudança no ecossistema jurídico brasileiro ao analisar o histórico de impunidade das últimas duas décadas:
-
126 magistrados foram aposentados compulsoriamente com salários garantidos no Brasil nos últimos 20 anos;
-
Crimes cometidos: A lista de infrações que resultavam na “aposentadoria-castigo” incluía a venda de sentenças, assédio moral, assédio sexual e favorecimento financeiro a facções criminosas;
-
Nova realidade: A partir de agora, o juiz que cometer os mesmos crimes enfrentará a demissão sumária, perdendo o cargo e os vencimentos mensais, devendo responder às ações penais na vala comum da Justiça de primeira instância.
Decisão do TJ-RJ serviu como o marco regulatório
O STF consolidou a jurisprudência ao analisar o recurso protocolado por um juiz do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ). O magistrado fluminense tentava anular decisões administrativas punitivas expedidas contra ele pelo CNJ.
Com a negativa acachapante da Primeira Turma, a Suprema Corte não apenas barra as pretensões do recorrente, mas estabelece um novo paradigma de integridade institucional, extinguindo um dos privilégios mais contestados do funcionalismo público brasileiro e inaugurando uma era de maior rigor disciplinar no Poder Judiciário.
