O advogado e professor de Direitos Humanos Olímpio Rocha criticou a declaração do deputado federal Cabo Gilberto Silva (PL-PB), que recorreu à ascensão de Adolf Hitler na Alemanha para explicar o crescimento eleitoral da direita brasileira nas Eleições 2026.
A declaração de Cabo Gilberto foi feita na segunda-feira (5), durante entrevista à Rádio Arapuan. Reeleito para a Câmara dos Deputados, o parlamentar associou o resultado eleitoral ao que classificou como uma “humilhação” sofrida pelo povo brasileiro e estabeleceu um paralelo com as condições impostas à Alemanha após a Primeira Guerra Mundial.
Siga o canal do WSCOM no Whatsapp
Inscreva-se na newsletter do WSCOM
Entre no nosso grupo exclusivo
Durante a entrevista, Cabo Gilberto afirmou que o tratamento dado à Alemanha pelos países vencedores da Primeira Guerra Mundial teria contribuído para o fortalecimento político de Hitler. O deputado também relacionou a situação ao tratamento recebido, segundo sua avaliação, pelo ex-presidente Jair Bolsonaro e seus apoiadores no Brasil.
Questionado se a comparação significaria equiparar Bolsonaro a Hitler, Cabo Gilberto negou. Segundo ele, a referência tinha como objetivo apresentar um exemplo histórico e não estabelecer uma equivalência entre os dois políticos.
Olímpio questiona comparação feita pelo deputado
Para Olímpio Rocha, a escolha de Hitler como referência para explicar o crescimento da direita brasileira levanta questionamentos sobre o discurso político adotado pelo parlamentar.
“Cabo Gilberto pode até ter cometido um ato falho ao buscar justamente a ascensão de Hitler para explicar o crescimento da direita brasileira. Mas, numa coisa, ele tem razão: existe um ponto que permite estabelecer uma comparação entre Hitler e Bolsonaro. O primeiro comandou um regime responsável pelo genocídio de milhões de pessoas. O segundo foi acusado de genocídio por sua atuação durante a pandemia de Covid-19. São situações históricas e jurídicas diferentes, mas a gravidade dessas acusações não pode ser ignorada”, declarou Olímpio.
A referência à pandemia está relacionada às conclusões da CPI da Covid no Senado. O relatório final atribuiu a Jair Bolsonaro nove possíveis crimes, entre eles crimes contra a humanidade. As acusações de homicídio qualificado e genocídio contra indígenas chegaram a ser incluídas na versão preliminar, mas foram retiradas antes da apresentação final por falta de apoio de outros integrantes da comissão.
Histórico da comparação com a Alemanha nazista
Olímpio também afirmou que a referência a Hitler exige uma reflexão sobre o uso de acontecimentos históricos marcados pelo autoritarismo e pelo genocídio no debate político.
“Hitler não foi apenas um líder que chegou ao poder em meio a uma crise. Foi o responsável por um regime que destruiu a democracia alemã, perseguiu minorias e promoveu o Holocausto. Quando um deputado federal brasileiro escolhe justamente esse episódio para explicar o crescimento do seu campo político, essa comparação merece ser discutida publicamente”, afirmou.
A análise histórica sobre a ascensão de Hitler, contudo, envolve múltiplos fatores. As condições impostas à Alemanha pelo Tratado de Versalhes após a Primeira Guerra Mundial contribuíram para um ambiente de instabilidade, mas historiadores também apontam elementos como a crise econômica, a Grande Depressão, a fragilidade da República de Weimar, a propaganda nazista, o antissemitismo e a violência política.
Cabo Gilberto, por sua vez, sustenta que utilizou o episódio histórico como uma analogia política e rejeita a interpretação de que tenha comparado diretamente Bolsonaro a Hitler.
Debate envolve discurso político e pandemia
A manifestação de Olímpio Rocha ocorre em meio à repercussão da declaração de Cabo Gilberto sobre o desempenho eleitoral da direita. Na mesma entrevista, o deputado criticou a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) e defendeu a responsabilização do ministro Alexandre de Moraes.
O episódio colocou novamente em debate referências históricas utilizadas por políticos para interpretar disputas contemporâneas e as diferentes leituras sobre a atuação do governo Bolsonaro durante a pandemia.
As declarações de Olímpio e Cabo Gilberto representam posições políticas distintas sobre o episódio e sobre a condução da pandemia, enquanto as conclusões da CPI da Covid constituem o registro institucional das acusações formuladas pela comissão parlamentar.
